Разряды и звания - вопросы присвоения и подтверждения.

[Сенгилей]

Главное, потом доказать это судьям и заставить их писать МС в документах, например, в протоколах Чемпионата Ставропольского края.
Думать мы можем сколь угодно, но есть законы, и дабы потом не возникло непоняток, лучше их соблюдать. Тем более, что еще нужно доказать в Минспорта РФ, что звание действительно завоёвано с соблюдением всех норм и требований. Тут лучше не "говорить ГОП", прецеденты бывали.

А на форуме да, можно писать что угодно, хоть МСМК или ЗМС!

Это да!
В протоколах, будет все указано согласно поданной заявке. Согласен.
НО

Как только Главный судья, только что прошедших соревнований, зачитывает на финальном построении конкретному Спортсмену, выполненный им разряд или звание, этот Спортсмен может считать себя таковым. Это и есть момент выполнения разряда или звания, подтвержденный Главным официальным лицом, данных официальных соревнований.
Главное, что сам Спортсмен и общественность знают о том, что факт выполнения им разряда или звания, зафиксирован!
Это и есть для нас, для общественности Главный критерий, по которому мы можем судить о Спортсмене!

Момент присвоения будет позже, бумаги будут идти за Спортсменом и это нормально.
Только не Спортсмен, с честно и открыто заработанным званием, должен плестись за бумагами!

[RuCarp]

Как только Главный судья, только что прошедших соревнований, зачитывает на финальном построении конкретному Спортсмену, выполненный им разряд или звание, этот Спортсмен может считать себя таковым. Это и есть момент выполнения разряда или звания, подтвержденный Главным официальным лицом, данных официальных соревнований.
Г!

Это не совсем так, Алифтин Васильевич!
Судья, к примеру, объявил выполнение спортсменом нормы какого-то разряда, а у спортсмена не было в этот момент разряда на один ниже, а было у него, на два разряда ниже... Или не было у него, на момент судейского объявления о звании Мастер Спорта, разряда КМС, или КМС был "сгоревший"... И не получит он разряд, и не выполнит норм, и судить, ни он сам, ни общественность не чем не смогут. В законе сказано, что выполнение разряда есть не просто занятие определенного места на турнире, но и занятие определенного места в определенный срок, а вернее, с определенными условиями.
Каждый должен определиться, что есть главный критерий - закон или общественное мнение?

[Сенгилей]

Л

Каждый должен определиться, что есть главный критерий - закон или общественное мнение?

Привет, Артем Викторович!
Как то мы здесь, официально прям.
В нашем случае, закон о котором идет речь, о присвоении разрядов и званий, не совершенен и даже еще не определен в своих формулировках окончательно. Поэтому общественное мнение в отношении к данному закону и остается главным руководством для меня.
Кстати общественное мнение и формирует все законы изначально, а так же в дальнейшем, влияет на их исправление. То есть всегда является главным критерием, для создания законов.
А вот и одно из мнений, общественных по данному закону. Оно гласит, что разряды надо присваивать единожды и пожизненно!
Может оно будет услышано, теми кто над этим сейчас работает.

Вот тогда все сразу и станет на свои места.
Момент ВЫПОЛНЕНИЯ Спортсменом разряда, будет главнее момента ПРИСВОЕНИЯ разряда ему.
То есть другими словами, усилия и действия Спортсмена для достижения результата, будут главнее оформления документов описывающих этот результат.
Тогда в момент выполнения и для министерств, и для общественности сразу будет понятно, что перед ними безоговорочно, Мастер спорта или третьеразрядник, который просто выполнил норматив следующего разряда или звания на данных соревнованиях.
Министерству нужно будет просто оформить результат надлежащим образом, а общественности можно будет сразу поздравить Спортсмена с его достижением!

Конечно, если рассматривать "присвоение", как самый главный процесс, тогда конечно нужно все оставить, как было. В длительных и трудных процессах можно будет, кому то на что то влиять, кому то оказывать содействие, искать чего нибудь "сгоревшее". Тогда "присвоение" и останется Главным и Значимым.

Ты правильно сказал, конечно нужно определяться по каким критериям жить или по кривым законам, или по мудрому общественному мнению.

С уважением, Алифтин

[Артем Колесников]

Л

Привет, Артем Викторович!
Как то мы здесь, официально прям.
В нашем случае, закон о котором идет речь, о присвоении разрядов и званий, не совершенен и даже еще не определен в своих формулировках окончательно. Поэтому общественное мнение в отношении к данному закону и остается главным руководством для меня.
Кстати общественное мнение и формирует все законы изначально, а так же в дальнейшем, влияет на их исправление. То есть всегда является главным критерием, для создания законов.
А вот и одно из мнений, общественных по данному закону. Оно гласит, что разряды надо присваивать единожды и пожизненно!
Может оно будет услышано, теми кто над этим сейчас работает.

Вот тогда все сразу и станет на свои места.
Момент ВЫПОЛНЕНИЯ Спортсменом разряда, будет главнее момента ПРИСВОЕНИЯ разряда ему.
То есть другими словами, усилия и действия Спортсмена для достижения результата, будут главнее оформления документов описывающих этот результат.
Тогда в момент выполнения и для министерств, и для общественности сразу будет понятно, что перед ними безоговорочно, Мастер спорта или третьеразрядник, который просто выполнил норматив следующего разряда или звания на данных соревнованиях.
Министерству нужно будет просто оформить результат надлежащим образом, а общественности можно будет сразу поздравить Спортсмена с его достижением!

Конечно, если рассматривать "присвоение", как самый главный процесс, тогда конечно нужно все оставить, как было. В длительных и трудных процессах можно будет, кому то на что то влиять, кому то оказывать содействие, искать чего нибудь "сгоревшее". Тогда "присвоение" и останется Главным и Значимым.

Ты правильно сказал, конечно нужно определяться по каким критериям жить или по кривым законам, или по мудрому общественному мнению.

С уважением, Алифтин

Алик, привет!
Я на этом форуме под своим именем! ))
Чуть позже, выскажусь.