Комбинированный просмотр
-
23.08.2018, 09:30 #1
- Регистрация
- 11.09.2015
- Адрес
- г. Барнаул
- Сообщений
- 4
Всегда читаю правила внимательно...
Вот тут не поспоришь... Типично русский подход к написанию законов и правил. Накидали основу, а дальше уже судейская головная боль. Хотя один-два обзаца в п. 2.30 добавь и никакой вариативности не будет.
Сейчас же на поверхности, как минимум, три варианта:
1. По аналогии с распределением внутри зон, неотловившиеся пары занимают последнее место исходя из общего количества пар, принимавших участие в соревнованиях (как было в промежуточных/информационных протоколах);
2. Присваивается место, равное среднему арифметическому от суммы мест, которые неотловившиеся пары должны были бы поделить (такой подход используется в правилах для распределения пар внутри зоны при равном весе, в данном случае нулевом, если опустить прямое указание на последнее место неотловившихся);
3. Присвоить место, следующее за последним отловившимся. Почему бы и нет, раз не существует прямого указания в правилах? (данный вариант выбран для итогового протокола)
Разрешать неоднозначность существующих правил должна ГСК. А логично их решение или нет ? дело десятое.
Однако, мне видится, что должен иметь место единый подход при формировании хоть промежуточных, хоть итоговых протоколов.
Социальные закладки